佚名提示您：看后求收藏（印尼小说网https://www.ynxdj.com），接着再看更方便。
又
勅督抚详谳母得妄臆寛严奉
谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕於刑部进招册之後逐加详閲及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一綫可生者姑且从缓必求其生而不得然後置之於法在朕心惟期至当至平并非有意从严而如此办理也但恐外省督抚揣摩观望之习不能尽除见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于刻核则大违朕之本怀若见此谕或又以朕意在寛相率而流於姑息则更非明允之道特颁此旨谕各省督抚知之八年定热审人犯临期称寃覆鞫之例给事中锺衡奏请
勅谕直省督抚嗣後每届热审时将案情通行检查除情罪相符者仍照原拟外倘有临期极口称寃按之情罪稍未允协即细加研鞫果系从前枉断十分寃屈者即改正具题以便令法司再行确勘从之
九年申饬各省秋审定拟之未当者奉
谕今岁各省秋审册内经九卿改正者甚多或先後案情不符混行矜减或以毁堤殴官之罪而寛其情实或以屡行谋杀之犯或犯奸殴死人命或连掘数塚或与族婶通奸致死本夫或殴毙尊长二命或诬告伊主死罪以及屡次行窃持刀强奸与故杀病妻情极残忍之人皆予缓决矜减殊属姑息至於情有可原之案或又草率拟断应缓决而置情实应矜减而置缓决者不一而足夫法津为国之纲纪过重则乖矜恤过轻则长奸恶今各省案件朕举其一二情节显然者尚如此办理则平日所办刑名之事未能允当者谅亦不免着申饬
十二年定侵贪官犯限满拟入情实之例奉
谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使共知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其断不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣後此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕於勾到日再为酌夺
十四年改定秋审三覆奏之例旧例
朝审秋审情实人犯由刑部三覆具奏本年九月
上以各省奏牍繁多迫于时日难以详览徒事具文命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实至是复谕勾到後将原本进呈覆閲再行批发着为例
定秋审职官罪案另册进呈之例奉
谕嗣後寻常命盗案件督抚刑部九卿照例审拟其职官治罪除杂犯外凡实犯罪名秋审时或应缓决或应情实者另为一册进呈则朕得以详閲不至因烦混过部臣亦不能施高下之技而官犯与常犯有别亦所以示亷耻等级之意
定详审讐杀案情广东斩犯曾士标因鸭走入缌麻服叔曾会昌田内被曾会昌次子曾朝芳打死因与曾会昌争论曾士标以木挑抵格致伤曾会昌身死曾士标依律拟斩监候嗣曾会昌之子曾朝宗在山砍柴遇曾士标之子曾亚二触起前恨用刀连砍曾亚二殒命曾朝宗亦依律斩候俱入情实奉
谕朕详閲招册曾士标服制攸关法无可贷而曾朝宗则因报复父讐情似可原然凶犯已经拟抵国法既彰则私恨可泄即使遇不共戴天之曾士标亦秪应听其服法就刑不得擅肆杀害何况其子并非下手又未加功是无罪之人也杀无罪之人则但当治其故杀之罪而不当原其复仇之心果使有心复仇亦但当于曾士标未拟罪之先而不当于既拟结之後若因此遽从寛典则曾士标父子二命抵曾会昌一命於法不得其平且启讐杀之端殊非辟以止辟之道曾朝宗亦无可贷但曾朝宗情因痛父曾士标子死非辜各有情节着俱改绞罪处决
定详审缓决官犯时刑部将各省秋审官犯入缓决者通行查具清单奏
闻请
旨奉
谕向来办理秋朝审案每遇官犯辄事寛纵但於一次混入缓决即为成案断不复改谓之老缓决至办理矜减如赦诏及一线可原五次缓决之类又断不能邀恩年复一年不过令老死囹圄而已果尔则国法所行惟在闾里小民以及盗贼之辈而官犯仅止虚受罪名幸全首领是岂国家制刑之意哉但此等人犯经历年久或曾经大赦未便复改为情实着大学士会同该部将所查各案再行详悉斟酌应可矜者即入可矜应缓决者仍入缓决近年以来所定之案有应改为情实者即改为情实其在乾隆八年以前者既经漏网亦不复加以显戮着改发黑龙江交该将军严加管束着当苦差
十六年定立决改监候人犯仍入情实之例湖广秋审本内斩犯滕有伯原拟情实具题九卿会核以其救母情切改入缓决奉
谕滕有伯棍格致毙大功服兄从前三法司按律拟斩立决经朕降旨改为监候是该犯救母情切之处已邀格外寛典矣若于秋审之时复拟缓决仅虚予以重辟罪名久且入于矜减之列是乃轻视伦纪岂明刑弼教之意此端一开将使挟仇干犯者转以父母为起衅之由得肆其毒手愚民益无畏惧嗣後由立决改拟监候人犯俱应入于情实勾到时即或原情免勾下次亦应仍入情实或情节果轻免勾数次之後遇特旨寛减则可耳
十七年驳正抚臣率请声叙之案时广东巡抚苏昌审题曲江县民陈茂昌戳伤小功服叔丙林身死拟斩立决声明该犯救母情切致伤服叔刑部照例夹籖请
旨奉
谕陈茂昌着即处斩此案陈丙林与陈氏互殴已受多伤该犯势非危急托言救护辄将服叔戳毙前经降旨以父殴叔而子助父以毙叔不得谓救父此正母殴叔而子助母以毙叔不得谓之救母也苏昌率请声叙着交部察议
勅刑部官速结命盗案件时刑部遵
旨察奏命盗等案因赃迹未明监候待质者共五十四案内康熙年间一案雍正年间十一案乾隆元年至十七年积至四十五案
上以犴狴之中淹禁多人非使无辜久系囹圄即应辟重犯久稽显戮皆因承审各官不能详慎研究务在得情而刑部司员又以遵驳改正议叙之例多寻罅漏外省无以登答转成疑案一经题明监候待质即束之高阁接任之员又以事非本任率多因循殊非明慎用刑而不留狱之意
特谕嗣後内外问刑衙门各宜迅速办理应缉拏者上紧缉拏应定拟者即行定拟勿致尘案日积若本非难结之案承审各官不能审出实情惟以监候待质为迁延时日之计且藉得邀免处分希冀録叙该堂官督抚察出即严行参处
定立决改监候人犯秋审另册进呈之例奉
谕各省由立决改监候人犯均系服制攸关其改拟监候已属原情酌减若秋审时入于缓决则减之又减殊非慎重伦常明刑弼教之意是以上年降旨令概入情实此其中情节多端但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉朕轻重权衡反滋疑议者该部将此等案犯彚为一册先期进呈候勾其有应宥者亦可即予减等发落
十八年酌减秋审缓决人犯奉
谕现在刑部办理秋审其中缓决人犯閲时既久为数滋多着该部察明朝审秋审各犯酌其情罪稍轻缓决至三次以上者分别请旨减等至此外有情罪本重历年查办未经寛减而定案在康熙雍正年间缓决十余次至数十次内有一綫可原者亦着察明分别请旨【互见赦宥门】
勅法司谳狱迹涉两是者不妨各抒所见候旨酌夺奉谕谳狱重案勅交法司核拟原期详慎以昭平允其事属衆议佥同固成信谳如或迹涉两是间有一二人不能尽归画一者自不妨各抒所见候旨酌夺嗣後三法司核拟重案如有意见不能相同原可两议具题但不得合部合院各成一稿朕钦恤庶狱不厌博咨诸臣亦当悉祛成见励乃靖共将此通谕知之又
命大学士会同刑部覆勘历次秋审情实未勾案情奉谕各省由立决改监候人犯历次秋审情实上年四十起内未勾者二十三人此次已勾吴禄一起但节次存留监禁积而愈多是因缓死而屡次绑赴市曹亦非所以重刑章也嗣後此项除本年未勾人犯下次仍入情实外其余着大学士会同刑部将招册覆加详勘有实在情节可寛如弟殴兄毙或果因其兄干犯父母迫于亲命或素有疯疾一时病发凡似此类酌量分别叙述案情确加看语请旨即入缓决朕于勾决册内已再三审量更加一番公同斟酌则情节益明庶协明慎矜恤之意着为令
定严饬承办刑名迁就取供之习奉
谕向来外省办理刑名每存姑息之见即有关伦常亦多迁就率谓衅由死者或作凶徒以无心架格或两相凑合用力过猛此妇寺之仁究之展转达部仍归按律定拟即如山西省陆三杰因受分田宅荡卖无余乘父病垂危仍索分田地伊叔陆应唐忿责用小刀扎伤陆三杰额颅陆三杰夺刀回扎致毙胞叔陆应唐悖伦灭理莫此为甚乃该抚本内所叙案情则云陆三杰用刀恐吓陆应唐抢刀势猛以致扎杀等语是陆应唐反为应死之人矣承办之府县臬司以至该抚岂不知陆三杰罪在不宥而习惯自然以书吏取供故套为当然不知改正则实有可矜情节者将致鱼目不明矣着严饬行嗣後如仍有似此者从重议处
十九年定重罪案犯未准部覆一体入秋审之例福建巡抚陈宏谋奏称诸罗县奸民吴典等纠衆夺犯及同安县贼犯林对等纠衆拒捕两案内为从各犯俱已拟绞监候具题尚未准部覆例应入于下次秋审但此二案情节重大已令臬司归入秋审会勘得
旨允行并着为例
严饬督抚审拟过当之失两广总督班第等奏拟周绍华私雕假印照光棍为首例斩决
上以所办失之过当
特谕私雕假印固属藐法但所犯止于撞骗财物按律斩候已足蔽辜乃照光棍为首例拟斩立决存心观望大失轻重之宜着严行申饬
二十年平反诬陷罪名时总河富勒赫奏赵永德呈首原任郎中程作诗诽谤悖逆现交布按二司严审
上閲程抄刻诗册肤浅本不成诗其中并无讥讪悖逆之语察知赵永德索诈不遂挟嫌诬
特谕从前胡中藻身为翰林心怀怨望作种种悖逆之词刋刻若不重惩无以正人心而端风俗是以不得不行办理倘因有此案动于语言文字之间指摘苛求则狡黠之徒藉以行其诬诈有司不察辄以上闻告讦纷繁何所不至迨至辨明昭雪而贻累已甚此风断不可长赵永德着该抚庄有恭严审定拟具奏寻审察实照例发遣
二十二年定鬬殴命案分别情实缓决之例奉
谕律载鬬殴杀人均应拟绞而案情轻重迥异如系彼此互殴至毙正与鬬殴律意相符若其人并未还殴而逞凶肆殴以致殒命其去故杀一间耳即如刑部审拟李四殴伤张氏身故缘张氏索欠詈骂该犯拳殴跌地复连踢重伤致死张氏索欠不与而骂人之常情并未与鬬而李四直不欲偿其宿逋毒殴毙命即谓衅起一时情非谋故顾安得谓之鬬殴杀乎嗣後遇有此等情节较重者秋审时俱当拟入情实或有类此而情轻者即量从寛典亦祗可归入缓决断不应在可矜之列庶凶徒知儆正辟以止辟之意定秋审官犯概行粘签例原任湖南布政使杨灏侵帑拟斩监候秋审定拟缓决
上以其贪黩败检归入缓决甚属纰缪并
谕嗣後官犯无论情实缓决概行粘签声明
定寻常官犯不必补入秋审之例刑部议湖北巡抚庄有恭奏官犯李春明因买地葬亲发掘义塚应拟绞监候补入本年秋审情实请即行正法得
本章未完，请点击下一页继续阅读！