佚名提示您：看后求收藏（印尼小说网https://www.ynxdj.com），接着再看更方便。
钦定四库全书
皇朝通志卷一百十二
校讐略【八】
钦定四库全书提要校正书籍【子部集部共八十八条】
孔丛子旧本题汉孔鲋今按其书记鲋之没自不得为鲋撰朱子疑其文气不似西汉即如六宗之说与伪孔传伪家语并同是亦晚出之明证也汉贾谊新书书録解题谓非谊本书今考汉书所引各条皆与今本同陈氏所云非笃论也
汉桓寛盐铁论诸史皆列之儒家千顷堂书目误入史部食货类中今校正
唐太宗帝范述古堂书目误入疏谏类今校正入儒家
唐郑氏女孝经书録解题误题为班昭作今据原序校正
司马法旧题齐司马穰苴撰隋唐志并同考史记称威王命大夫追论古者司马兵法而附穰苴於其中则非穰苴自撰明矣
明曹允儒握机经三卷又以孙子十三篇吴子六篇为握机纬千顷堂书目有元人孙子握机纬十三卷刘寅吴子握机纬二卷与此书相符殆即是书而误题之也
管子旧有房元龄注晁公武以为尹知章所托考唐书艺文志自有尹知章注管子三十卷则晁氏考之未审也
宋傅霖刑统赋霖以窦仪等所作刑统不便记诵乃韵而赋之并为之注读书志称或人为之注盖未之详核也
宋陈旉农书书録解题作陈雱殆因字形相近而讹今据本书标名校正
唐王冰注黄帝素问读书志误作王砅今据唐宋艺文志校正
隋巢元方巢氏诸病源候论隋志称吴景贤撰不及巢氏书宋志有巢氏书而无吴书惟新唐书志二书并载一题吴景一注巢元方疑当时本属官书或为监修或为编撰标题遂异耳读书志止列巢氏足证前史之谬其隋史作吴景贤贤盖监字之讹今校正
唐王焘外台秘要卷首题校正医书局校理林亿等名述古堂书目因误题林亿撰今校正
夀亲养老新书四卷前一卷宋陈直撰後三卷元邹铉续撰直书本名养老奉亲文献通考误倒其文称为奉亲养老此本与邹书合编当系邹改题今名也
传信适用方不着撰人名氏考书録解题有传道适用方称吴彦夔撰与此本卷帙正同知此即吴书当系陈氏讹信为道耳
急救仙方不着撰人名氏宋志及诸家书目皆不着録惟焦竑经籍志载有救急仙方注云见道藏则系误倒其文也今据道藏目録校正
晋刘徽海岛算经按徽自序是书当名重差初无海岛之目亦但附於勾股之下不别为书唐书艺文志始有刘徽海岛算经之名而隋志唐志又有刘徽九章重差图或亦以另本单行至唐志又列刘向九章重差一卷则直误以刘徽为刘向而重出矣今据永乐大典本校正
唐王孝通缉古算经唐志及王尧臣崇文总目皆误作李淳风注今据本书首题孝通撰并注校正不列淳风之名
北周卫元嵩元包崇文总目误以为唐人文献通考亦沿其讹今据杨楫原序校正
宋蔡沈洪范皇极内外篇经义考作洪范内外篇今据王圻续通考校正
汉京房京氏易传三卷读书志误以为即错卦不知错卦八卷别自为书已佚不传今据本书校正明万民英星学大成千顷堂书目以为陆位撰今据本书自序及凡例校正
金张行简人伦大统赋千顷堂书目不着撰人名氏实为脱漏今据本书标名校正
唐朱景元唐朝名画録唐书艺文志题曰唐画断文献通考因之今据景元自序校正
宋刘道醇五代名画补遗读书志误刘道成书録解题则误题为五代名画记文献通考又据两家之目而重载之今据书首陈询直序校正
宋李廌德隅斋画品书録解题误作德隅堂今据原书校正
宋李孝美墨谱文献通考题为墨苑按墨苑别系一书见是书出灰磨试二条注中马考殆因此而讹今据卷首马涓李元膺二序校正
宋蔡襄茶録文献通考误题为试茶録今据襄自序校正
东溪试茶録旧本题宋宋子安撰读书志误作朱子安今据宋艺文志及左圭百川学海校正僧赞宁笋谱读书志误作僧惠崇撰今据书録解题及王得臣麈史校正
唐罗隐两同书书録解题引中兴书目以为唐吴筠撰考宋艺文志别有吴筠两同书与此书异则谓为筠撰者误也
汉班固白虎通义崇文总目作白虎通德论考後汉书固本传称天子会诸儒讲论五经作白虎通德论令固撰集其事盖诸儒议奏统名曰白虎通德论固撰集後乃名曰通义今据唐书艺文志校正
宋戴埴鼠璞文献通考误入小说家今校正入杂家类
宋黄伯思东观余论述古堂书目误入金石门今校正入杂家类
宋洪迈容齐五笔述古堂书目误入类书门今校正入杂家类
唐李绰尚书故实宋志凡两载之一见史部传记类一见子部小说类而注其下云绰一作纬实一作事今据曾慥类说所引亦明标绰名则作纬者误矣
宋宋敏求春明退朝録文献通考凡两载之一入故事一入杂家自系一书重出今观所记虽述宋代掌故而杂说杂事亦错出其间故编入杂家类宋宋祁笔记或误作宋庠至卷末庭戒治戒左志右铭皆祁身後事应系其子孙编入
宋王钦臣王氏谈録旧题王洙撰即钦臣之父盖以卷末观览书目有王洙敬録字而误也今校正宋龎元英文昌杂録宋艺文志误入故事今校正入杂家类
宋朱弁曲洧旧闻文献通考误入小说家今考其书既涉史事亦近谐谑兼及神怪故编入杂家类宋应俊辑琴堂谕俗编宋志列入子部杂家而史部刑法类中又出谕俗编一条前後重复且意在於谕民并非断狱实於刑法门不合今校正入杂家类
本章未完，请点击下一页继续阅读！